Ухвала суду № 54480375, 04.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4151/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просять суд накласти арешт на квартиру №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. Крім цього заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та членам його сімї квартирою №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, виселяти ОСОБА_1 та членів його сімї з даної квартири без рішення суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ним подано позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним у звязку із тим, що 29.11.11р. між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу квартири №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., однак по даний час вона ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява може бути задоволена з таких підстав.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Оглянувши матеріали цивільної справи №367/4151/15-ц та заяву про забезпечення позову, керуючись приписами статей 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у спосіб, вказаний в заяві, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. Крім цього заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та членам його сімї квартирою №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, виселяти ОСОБА_1 та членів його сімї з даної квартири без рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.

Заборонити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та членам його сімї квартирою №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_3) у м. Ірпені Київської області, виселяти ОСОБА_1 та членів його сімї з даної квартири без рішення суду до розгляду справи №367/4151/15-ц в суді по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6