Вирок № 5448023, 30.09.2009, Сумський районний суд Сумської області

Копія:

Справа № 1-213/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» вересня 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоселиця Сумського району

Сумської області, громадянина України, з неповною середньою

освітою, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс(маріхуана)» без мети збуту та схилив ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин.

В кінці серпня 2007 року близько 12 години, ОСОБА_2, проходячи повз лісопосадки в с.Новоселиця Сумського району, помітив 1 напівсухий кущ дикоростучих конопель. Підсудний, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, обірвав з вказаного куща фрагменти стебел та листя дикоростучої коноплі, з метою послідуючого їх використання для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 незаконно придбані рослини коноплі переніс та став незаконно зберігати з метою послідуючого їх використання для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Для чого залишив рослини коноплі в сараї з метою досушування для використання у подальшому шляхом паління без мети збуту.

В середині вересня 2007 року ОСОБА_2 в сараї свого домоволоіння взяв висушені рослини коноплі, за допомогою сита подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб маріхуану. Частину подрібнених рослин залишив зберігати в сараї, а частину поклав в приміщенні будинку, продовжуючи їх незаконно зберігати для подальшого власного вживання шляхом паління без мети збуту.

В кінці вересня 2007 року підсудний взяв частину подрібнених рослин коноплі в будинку та вжив наркотичний засіб шляхом паління за допомогою виготовленого пристрою, залишки рослин продовжував незаконно зберігати з метою послідуючого використання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 28 червня 2009 року близько 23 години ОСОБА_2, достовірно знаючи, що рослини дикоростучих конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, після спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, повідомив своєму знайомому ОСОБА_3, що в нього є висушені рослини коноплі, які він бажає вжити шляхом паління. При цьому повідомив, що від паління коноплі пожвавлюється самопочуття, тим самим викликав у ОСОБА_3 бажання вжити наркотичний засіб. Після того, як ОСОБА_3 погодився на пропозицію підсудного, останній з сараю власного домооволодіння взяв частину рослин коноплі, за допомогою сита подрібнив їх, помістив у саморобний пристрій для паління наркотичного засобу «наперсток» та по черзі з ОСОБА_3 стали вживати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (маріхуана)» шляхом паління.

1 липня 2009 року близько 22 год.45 хв. працівниками міліції в ході огляду домовоолодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі загальною масою 9,51 гр, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс (маріхуана)» загальною масою у висушеному стані 8,56 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і суду пояснив, що виявлену коноплю взяв для власного вживання шляхом паління, сховав вдома, висушив, подрібнив та вжив. 28 червня 2009 року після вживання разом з ОСОБА_3 спиртних напоїв, розповів останньому, що в нього є конопля та запропонував вжити її шляхом паління. Працівниками міліції у нього вилучена конопля, яку він зберігав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він прийшов до ОСОБА_2 відсвяткувати свято 28 червня. Вони розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплю, на що він з цікавості погодився, оскільки підсудний розповідав, що він куріння коноплі стає веселіше.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, свідчень свідка, його винність у скоєнні злочинів підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, під час якого за місцем його проживання було вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю, сито з залишками речовини рослинного походження, пластикову пляшку (а.с.12-15); висновком експертизи про те, що вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою у висушеному стані 1,18 гр, 0,11 гр та 7,27 гр.(а.с.29-33); протоколом огляду вилучених предметів (а.с.35); протоколом очної ставки між підсудним та свідком ОСОБА_3, під час якої вони дали свідчення аналогічні свідченням у судовому засіданні (а.с.74).

Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочинів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо наркотичний засіб «канабіс(маріхуана)» вагою у висушеному стані 8,56 гр без мети збуту.

За ст.315 ч.1 КК України, оскільки він схилив певну особу до вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не був судимим, за місцем проживання характеризується задовільно.

До пом»якшуючих його відповідальність обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1 та 315 ч.1 КК України, і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.309 ч.1 КК України - у вигляді одного року обмеження волі.

За ст.315 ч.1 КК України - у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року дев»яти місяців обмеження волі, направивши підсудного до місця відбуття покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати термін перебування підсудного під вартою, рахуючи з 18 липня 2009 року і до дня доставки до виправного центру із розрахунку за один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) триста сімдесят п»ять грн.36 коп. судових витрат по справі.

Речові докази по справі: маріхуану в кількості 8,56 гр., сито для просіювання з маріхуаною в кількості 0,12 гр, пристрій для паління маріхуани у вигляді пляшки, які збурігаються в ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити тримання під вартою

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя