Ухвала суду № 54480153, 22.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5022/15-ц

Провадження № 2/362/2058/15

У Х В А Л А

22.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення селищної ради та державних актів на земельні ділянки недійсними,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Представник Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заперечував проти задоволення клопотання та просив відкласти слухання справи до вирішення правонаступництва реорганізованої Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для залишення заяви без розгляду встановлені положеннями ст.207 ЦПК України, в тому числі, з підстав повторного незявлення позивача, п.3 ч.1 зазначеної статті.

З огляду матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що 29 вересня 2015 року судове засідання не відбулося за клопотанням представника позивача, 3 листопада 2015 року у звязку з відсутністю головуючого по справі, а 25 листопада 2015 року - за клопотанням відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з наведеним, відсутність у представника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повноважень правонаступництва Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області на час розгляду справи є дише підставою визнання першої неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 та ст.293 +ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Суддя Корнієнко С.В.