Ухвала суду № 54480036, 14.12.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"14" грудня 2015 р. Справа № 363/4266/14-ц

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у суді представник позивача за первісним позовом просив зупинити провадження у справі до завершення розгляду цим же судом цивільної справи за його позовом про визнання відчуження автомобіля недійсним.

Заслухавши позивача на підтримання клопотання, сторону відповідача, які проти цього заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З висловлених у клопотанні доводів не можна дійти висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаної справи про визнання відчуження автомобіля недійсним.

Судом не встановлено, що розгляд справи про поділ майна подружжя є неможливим до вирішення справи про визнання відчуження автомобіля недійсним.

Саме тільки бажання сторони позивача розглянути позовні вимоги в цій справі після вирішення судом справи про визнання відчуження автомобіля недійсним підставою для зупинення провадження у справі бути не можуть.

Підстав для обовязкового зупинення розгляду цієї справи не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: