Ухвала суду № 54480009, 22.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7640/15-ц

Провадження № 2-о/362/144/15

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі- Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Васильківська філія Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», про встановлення фактів реорганізації підрозділу і роботи у відділі контролю обліку газу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Васильківська філія Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», про встановлення фактів реорганізації підрозділу і роботи у відділі контролю обліку газу.

До початку розгляду судом справи по суті ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, вказуючи на заінтересованість судді у вирішенні справи на користь заінтересованої особи, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді та є підставою для її відводу.

Представник Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечувала, вказуючи на відсутність об'єктивних підстав.

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У листопаді 2015 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти реорганізації з 01 жовтня 2014 року підрозділу СРГОК у відділ контролю обліку газу і відомості про роботу у ВКОГ.

Положеннямст. 20 ЦПК Українипередбачено підстави для відводу судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 111 ЦПК України,у суді функціонуєавтоматизована системадокументообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ міжсуддямиз додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Суд, вивчивши підстави заявленого відводу, вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді, ОСОБА_1наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 210, 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко