Рішення № 5448, 09.06.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2006

Справа №2-30/9133-2006

За позовом Прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького, 5 а/я 1507

До відповідача ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдінг», м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А.

Про стягнення 510,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тихончук, посвідчення №0037 від 01.07.05 р., дов. від 10.01.06 р. №4

Від відповідача – не з`явився

Від прокурора – не з’явився

Суть спору: Прокурор м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим, м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 510,00 грн. штрафу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача двічі у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив. Про день розгляду справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала направлена за його юридичною адресою рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи прокурора та пояснення позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” від 18.06.1991 р. №1201-XII емітент зобов’язаний не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності (річний звіт).

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР передбачена відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації – у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в України» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР штрафи передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії, начальником відповідного територіального органу або за його письмовим дорученням його заступником після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Про вчинення правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється посадовій особі, яка має право накладати штраф.

23 серпня 2004 р. Територіальним Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому рику в АР Крим була проведена перевірка, у результаті чого були виявлені порушення діючого законодавства на ринку цінних паперів.

За результатами перевірки позивачем був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №265-АР від 16.12.2004 р. У строк до 01.11.04р. відповідач був зобов’язаний усунути порушення діючого законодавства про цінні папери.

Оскільки у вказаний строк порушення не були усунені, то 23 грудня 2004 р. винесена постанова №265-АР про накладення на відповідача штрафу в сумі 510,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постанова № 265-АР про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем у встановленому законному порядку оскаржена не була, штраф до наступного часу не сплачений та підлягає стягненню у судовому порядку.

У результаті чого, суд дійшов до висновку, що до відповідача правомірно були застосовані штрафні санкції у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 510,00 грн.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають стягненню .

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

З обліком викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдінг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А; р/р 26007258597001 в КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 30848816) у дохід Державного бюджету України (код платежу 230303000 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок 31114101800002 в управлінні Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код у ЄДРПО України 22301854) 510,00 грн. штрафу.

3. Стягнути з ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдінг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А; р/р 26007258597001 в КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 30848816) у доход державного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з ВАТ «Виробнича компанія «Буд-Холдінг» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-А; р/р 26007258597001 в КБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 30848816) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-кт. Перемоги, 44, р/р № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.