Провадження №2/359/2343/2015
Справа №359/7955/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 лютого 2008 року ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-09984-050208. За цим договором ТОВ «КБ «Дельта» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26252902064141 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 30000 гривень та з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення договору у розмірі 3000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,90% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 50 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач в період часу з 14 лютого 2008 року по 03 березня 2014 року за допомогою платіжної картки знімала з рахунку грошові кошти та не в повному обсязі повернула їх на рахунок та не в повному обсязі сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Тому у неї виник борг у розмірі 35110 гривень 52 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з неї заборгованість у розмірі 35110 гривень 52 копійок.
Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта», що підтверджується копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.13).
05 лютого 2008 року ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-09984-050208. За цим договором ТОВ «КБ «Дельта» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №26252902064141 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з розміром кредитного ліміту 3000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,90% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, ОСОБА_1 зобовязалася у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 50 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.4-5).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Встановлено, що в період з 14 лютого 2008 року по 03 березня 2014 року ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки знімала з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Тому у неї виник борг за кредитним договором у розмірі 35110 гривень 52 копійок, що складається з заборгованості з тіла кредиту у розмірі 15439 гривень 13 копійок, простроченого тіла кредиту 2339 гривень 99 копійок, заборгованості за відсотками 17331 гривень 40 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 06 липня 2015 року (а.с.7). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35110 гривень 52 копійок.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.
При предявленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 351 гривень 10 копійок.
Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, р/р №26252902064141, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 35110 гривень 52 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 351 гривень 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 54479778, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7955/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: