Ухвала суду № 54479581, 22.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2232/2012

Провадження № 11/779/44/2015

Категорія п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.

Суддя-доповідач Повзло В.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Повзло В.В.

суддів Іванів О.Й., Томенчука Б.М.

за участю: прокурора Журавльова Є.Є.

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід всьому складові суду по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187, ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

16.11.2015 року за № К-10409 до суду апеляційної інстанції надійшла заява-відвід від засудженого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Повзло В.В. та суддів Іванів О.Й., Томенчука Б.М.

Заявлений відвід обґрунтовує неповнотою, однобічністю та упередженістю у розгляді колегією суддів вказаної справи, внаслідок оголошення доводів апеляційних скарг та доповнень до них в неповному обсязі. Посилається на те, що захисником ОСОБА_5 та ним, в суді апеляційної інстанції були заявлені обґрунтовані клопотання, які стосуються частини вироку, що оскаржена в апеляційному порядку і має суттєве значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції необґрунтовано відмовив у проведені повного чи часткового судового слідства і призначив судові дебати. Вважає, що відмова суду у проведенні часткового чи повного судового слідства, є упередженістю, необґрунтованістю, що спрямовано на однобічний розгляд справи, який викликає сумнівів у об'єктивності складу суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про відвід, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід всьому складові суду, а саме суддям Повзло В.В., Іванів О.Й., Томенчуку Б.М. не може бути задоволений з наступних підстав.

Статтями 54-55 КПК України визначний вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

В заяві засудженого ОСОБА_2 про відвід всьому складові суду не зазначено жодних обставин, що перелічені у ст.ст. 54, 55 КПК України, не наведено будь-яких переконливих даних про те, що колегія суддів апеляційного суду заінтересована в результатах справи, і не наведено обставин, які викликають сумнів в їх об'єктивності, та які б виключали можливість участі суддів Повзло В.В., Іванів О.Й., Томенчука Б.М. в розгляді даної справи, а тому в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 11 розділу 11 КПК України (2012 року), ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід всьому складові суду - колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі головуючого суддів Повзло В.В., суддів Іванів О.Й., Томенчука Б.М., - відмовити.

Головуючий В.В. Повзло

Судді: О.Й. Іванів

Б.М. Томенчук