Ухвала суду № 54479570, 21.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16037/2012

Провадження № 22-ц/779/2888/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в Житомирській області, Брусилівський район, Водотиївська сільська рада, державний акт серія НОМЕР_2 зареєстрований 26.02.2010 року;

ОСОБА_3 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована в Житомирській області, Брусилівський район, Водотиївська сільська рада, державний акт серія НОМЕР_4 зареєстрований 26.02.2010 року. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 1/2 вартості автомобіля Toyota Corola, 2008 року випуску в сумі 106 665 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/2 частки кожному, на рухоме майно: холодильник Самсунг вартістю 5858 грн.; телевізор Самсунг вартістю 5599 грн.; пральну машину LG вартістю 2137 грн.; ковдру та подушку вартістю 768 грн. 98 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 на вказане рішення в частині розміру стягуваної з нього компенсації вартості автомобіля Toyota Corola 2008 року випуску в сумі - 106 665 грн подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вкладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1173 грн 32 коп.: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача - 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу - судовий збір, ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків - сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.Ю. Малєєв