Рішення № 54478987, 21.12.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/427/15-ц

26

2/339/267/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2007року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0010/73/89239, відповідно до якого відповідачотримав кредит в розмірі 10 00 доларів США до 07.07.2015р. у розмірі 13,80%. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 21.08.2015року виникла заборгованість, загальна сума якої становить12015, 89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 264719 грн. 30коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно довимог ч.2ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормамистатті 3 ЦПК Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності дост.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Статтею 60 зазначеного Кодексупередбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормамист. 509 ЦК Українивстановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

У відповідності до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що міжсторонами 07.07.2007року кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 доларів США грн. у вигляді встановленого кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,80% на рік.

Кредитні кошти надано позичальнику ОСОБА_2 у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №0н2с34697 від 07.07.2008р. (а.с.17).

Відповідно пункти 5.1-5.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязується повернути одержані кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків в розмірі згідно графіка погашення кредиту.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що закредитним договоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-9).

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитним коштами.

Позивачем станом на 21.08.2015року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором від 07.07.2008року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в сумі 12015, 89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 264719,30гривень, а саме:

-заборгованість за кредитом, в тому числі просрочену заборгованість за кредитом в валюті 2438,44 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку (інформативно) - 53720,71 грн.;

-заборгованість за відсотками, в тому числі просрочена заборгованість за кредитом в валюті 558,46 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку (інформативно) 12 303,30 грн.;

-розрахована пеня за кредитом в валюті 9018,99 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку 198695, 29 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 3970 грн. 79 коп.

На підстав викладеного, ст.ст.509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ПозовПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- на користьПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 20846070, місцезнаходження: 010011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, рахунок № 290923655, МФО 325570) заборгованість за кредитним договором № 014/0010/73/89239 від 07.07.2008р. визначену станом на 21.08.2015р. у сумі 12015,89 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 264 719 (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот девятнадцять) грн. 30коп.; та 3970 (три тисячі девятсот сімдесят) грн. 79коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк