Рішення № 5447893, 29.09.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-1289/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом СДПІ про роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, ?

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що 02.04.09 року у Київському районі м. Донецька водій ОСОБА_3, відповідач у справі, керуючи автомобілем „СУЗУКІ” внаслідок порушення правил дорожнього руху зіткнувся з автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН”, який належить та знаходиться на балансі СДПІ про роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. Постановою Ясинуватського міськрайонного суду відповідача піддано адміністративному штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу від 24.04.08 р. №508 наслідками вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивачеві спричинено матеріальні збитки в сумі 122622,79 грн., які він просив стягнути примусово.

Представники позивача в судовому засіданні зменшили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача суму матеріальних збитків в розмірі 108961,37 грн.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. №2 „Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись в мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст.1167, 1187 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, ?

в и р і ш и в :

Позов СДПІ про роботі з великими платниками податків у м. Донецьку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Веселе Ясинуватського району Донецької області, вул. Зелена, буд.20, на користь СДПІ про роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85, р/р35224010000696, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26160528) суму спричинених матеріальних збитків в розмірі 108961 (сто вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одну) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СДПІ про роботі з великими платниками податків у м. Донецьку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 1089,61 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: