Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1445/15-ц
2/291/728/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд: винести рішення, яким визнати відомості, які поширює ОСОБА_2, такими, що не відповідають дійсності;зобов'язати ОСОБА_2 вибачитись перед нею в приміщенні Ружинського районного суду після винесення рішення по справі; стягнути з ОСОБА_2 завдану позивачці морільну шкоду в сумі 50000 грн.
До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 500 грн.
Ухвалою судді від 09.12.2015р. вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачці надано час на усуненні недоліків, а саме: долучення до позовної заяви документа, який підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.
При цьому позивачці було роз'яснено, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи сплачується судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди -1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. А також, що ч. 3 ст.6 вказаного Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На виконання вказаної ухвали позивачка направила до суду позовну заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги, а саме: виключила з позовної заяви вимогу щодо відшкодування моральної шкоди.
Проте у встановлений строк вона не усунула недоліки позовної заяви та не надала до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 974 грн. 40 коп. (487.20 +487.20) за дві позовні вимоги немайнового характеру.
2
З врахуванням викладенного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачці, якій одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
п суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54478881, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1445/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: