Рішення № 54478869, 18.12.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1246/15-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичних осід - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У судовому засіданні 18.12.2015 року судом на розгляд поставлено питання щодо розєднання у самостійні провадження позовних вимог ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки їх подальший спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які також вважають за доцільне роз"єднати позовні вомоги по двох договорах кредиту, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зіч.2 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є як юридичні так і фізичні особи, до яких заявлені різні за своїм змістом вимоги щодо стягнення заборгованості за різними кредитними договорами. (вимога до ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z012/110/3 від 10.01.2007 року в сумі 33443,93 Євро та вимога до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/08-2/899 від 16.10.2006 року в сумі 28293,97 Євро).

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами, носять індивідуальних договірний характер, суд приходить до переконання про необхідність роз'єднання у самостійні провадження заявлених вимог, оскільки наявні різні предмети спору, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, а подальший їх спільний розгляд призведе до затягування судового процесу та ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями122, 126,127,128 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиза позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичних осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - роз'єднати у самостійні провадження, а саме:

-за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадженню за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити №290/1252/14-ц.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до фізичної особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до канцелярії суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Кравчук