Ухвала суду № 54478372, 21.12.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1296/15-ц

Номер провадження № 2/197/628/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ліснецького І. В.,

за участю: секретаря судового засідання Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони до суду не з'явились,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Тофік-кизи про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Тофік-кизи про стягнення заборгованості за договором кредиту.

10 листопада 2015 року відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, було зроблено судовий запит до адресного бюро про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 Тофік-кизи. Згідно з відповіддю адресного бюро, відповідач ОСОБА_1 була зареєсторована в с. Червоне вул. Мацюці 62 Широківського району Дніпропетровської області, 12.05.2014 року знято з реєстрації в Київську область м. Ірпінь.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 р. відкрито провадження та призначено попередній розгляд по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Тофік-кизи про стягнення заборгованості за договором кредиту.

25 листопада 2015 року відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, було зроблено судовий запит до адресного бюро про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 Тофік-кизи. Згідно з відповіддю адресного бюро, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Д.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за адресами вказаними в позовній заяві до суду не з'явились причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, щодо передачі справи за підсудністю.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при підготовки до розгляду, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, було зроблено судовий запит до адресного бюро про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 Тофік-кизи. Згідно з відповіддю адресного бюро, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за доцільне передати справу до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю для розгляду.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, передати справу для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Тофік-кизи про стягнення заборгованості за договором кредиту передати за підсудністю на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області черезШироківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ