Вирок № 54478288, 22.12.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4907/15-к

1-кп/215/557/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040760000549 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 11.12.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень;

- 10.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочину, повязаного з викраденням чужого майна, крім того, 10.04.2015 засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 1 рік.

Однак, ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин, пов'язаний з викраденням чужого майна.

Так, повторно, в період часу з 10.03.2015 по 12.03.2015 року приблизно о 02-00 годині, проходячи повз КЗ «Міська клінічна лікарня №8» ДОР», що знаходиться по вул. 23 Лютого, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майната скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двох металевих кришок оглядового колодязя мережі водовідведення, які належать КП «Кривбасводоканал».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав біля лівого крила корпусу №1 КЗ «Міська клінічна лікарня №8» ДОР» металеву кришку оглядового колодязя мережі водовідведення, яку залишив неподалік у кущах. Після чого направився до входу до дитячого пульмонологічного відділення, розташованого в корпусі №4 КЗ «Міська клінічна лікарня №8» ДОР», звідки викрав другу металеву кришку оглядового колодязя мережі водовідведення, яку одразу поніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого тієї ж ночі повернувся до КЗ «Міська клінічна лікарня №8» ДОР» за металевою кришкою оглядового колодязя мережі водовідведення, яку він залишив у кущах поблизу корпусу №1 КЗ «Міська клінічна лікарня №8» ДОР».

Таким чиним, ОСОБА_1 зник місця скоєння злочину, заволодівши при цьому майном, що належить КП «Кривбасводоканал», чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1601,21 гривень.

Повторно 22.08.2015 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка належить на праві спільної власності йому та його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи з прямим умислом з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взявши своїми руками та утримуючи при собі, таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3,36 грам 585 проби, вартістю 2000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_3, та який зберігався в кухонній кімнаті даної квартири, під нижньою частиною крісла.

З викраденим майном, а саме: золотим ланцюжком вагою 3,36 грами 585 проби, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд здавши його до ломбарду «Орнамент Соколова та Новохатько», розташованого по вул. 23 Лютого, 4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу за 1280 гривень, якими розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрадене хотів здати в металолом, але не встиг та один люк повернув. Золото, яке викрав у своєї матері здав спочатку в ломбард, а потім його повернув. З цивільним позовом повністю згоден. Просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_2 в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги, оскільки один люк було обвинуваченим повернуто, тому просила стягнути з обвинуваченого не 1601,21 грн. а 800,60 грн.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом розяснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочинів (т.2 а.с.47-56, т.3 а.с45-53), суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Змінені позовні вимоги КП «Кривбасводоканал» підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір завданої шкоди підтверджено документально та визнано самим обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2015 року і до відбуття засудженомуОСОБА_1 остаточно призначити два роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання зараховувати з дня затримання - 23.11.2015 року.

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» майнову шкоду у розмірі 800,60 грн.

Речові докази: люк оглядового колодязя, який знаходиться по розписці у ОСОБА_4 (том 2 а.с.34) залишити в користуванні власника - Комунального підприємства «Кривбасводоканал»; золотий ланцюжок вагою 3,36 гр., який знаходиться по розписці у ОСОБА_3 (том 3 а.с.38) залишити в її користуванні як власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: