Рішення № 54477858, 18.12.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2260/15-ц

Номер провадження 2/184/812/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» звернулося до суду із вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 530 грн. 90 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп., посилаючись на наступні обставини.

20.01.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження , що підтверджується довідкою ДАЇ, страховим актом № ОЦВ 15/186 від 07.05.2015 року, розрахунком страхового відшкодування.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством " Європейський Страховий Союз" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.01.2015 року №АІ4930539, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Ford" н/з НОМЕР_3.

На підставі вищевказаного страхового акту Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 530 грн. 90 коп.

09.02.2015 року ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

В порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист № ЄСС-198 АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак до цього часу відповідач добровільно вказану суму заборгованості не сплатив.

У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені

позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

20.01.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження , що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № ОЦВ 15/186 від 07.05.2015 року, розрахунком страхового відшкодування.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "Європейський Страховий Союз" був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.01.2015 року №АІ4930539, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Ford" н/з НОМЕР_3.

На підставі вищевказаного страхового акту, відповідно до норм ст. 27 Закону України "Про страхування" Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 530 грн. 90 коп.

09.02.2015 року ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання страхового випадку у строки, передбаченіст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно дост. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов зазначених у статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідност. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після виплати страхового відшкодування, на підставіст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

В порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено лист № ЄСС-198 АГ від 23.06.2015 року з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак відповідач добровільно вказану суму заборгованості не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положенням ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,76,88,169, 197, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166,1187,1188,1191 ЦК України,ст. ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» , яке розташоване за адресою: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, ЄДРПОУ 33552636, р/р 26504056100910, МФО 380775 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 530 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять ) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» судові витрати у виді судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4