Ухвала суду № 54477838, 22.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7758/15

№ 1-кп/183/967/15

22 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болкарьова С.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

за участю прокурора Донець К.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 грудня 2015 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 січня 2016 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити дію обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для її обрання існують та на даний час не зменшилися та не відпали.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 заперечував проти продовження запобіжного заходу його підзахисній у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що його підзахисна ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сім`ю, та має захворювання, тому повинна приймати постійно ліки, у зв`язку з чим просив обрати їй міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов'язків продовжити дію обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини та ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для його застосування судом 04 грудня 2015 року себе не вичерпали, на даний час існують, не зменшилися та не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Болкарьов