Ухвала суду № 54477799, 22.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5308/15

№ 2/183/2965/15

22 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: Чи є вірним розрахунок та сума заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту, виконані позивачем та предявлені ОСОБА_2 до стягнення станом на 14 серпня 2015 року, уточнивши що ним допущена описка станом на 03 серпня 2015 року. Заявник зазначає, що банком була неправильно розрахована сума основної заборгованості та неправильно нарахована пеня за порушення зобовязання, у звязку з чим і необхідно проведення судової економічної експертизи.

Представник позивача не заперечувала проти призначення у справі експертизи, однак просила визначити перед експертом усі суми: за сумою кредиту, за відсотками, пенею та штрафом.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 також вважали, що необхідно у справі призначити економічну експертизу, з метою визначення суми заборгованості.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення спору необхідно зясувати розмір заборгованості, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума заборгованості (окремо сума за тілом, процентами, пені та штрафу) за кредитним договором № 767387/ФЛ від 08 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «НАДРА» з урахуванням здійснених ним платежів на користь ПАТ КБ «Надра» на погашення кредитної заборгованості, що відображена в розрахунку (а.с. 5-6), станом на 03 серпня 2015 року?

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається ОСОБА_6

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка сума заборгованості (окремо сума за тілом, процентами, пені та штрафу) за кредитним договором № 767387/ФЛ від 08 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «НАДРА» з урахуванням здійснених ним платежів на користь ПАТ КБ «Надра» на погашення кредитної заборгованості, що відображена в розрахунку (а.с. 5-6), станом на 03 серпня 2015 року?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (вул.З.Білої, 6/70 м.Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200, тел.. 067-985-25-12).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко