Ухвала суду № 54477753, 21.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5308/15

№ 2/183/2965/15

21 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі, однак в нарадчій кімнаті було зясовано, що в своїх письмових запереченнях на позовну заяву відповідач ОСОБА_3, який в судове засідання не зявився, посилається на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та умовам кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

У звязку з тим, що зазначені обставини підлягають обовязковому зясуванню, суд вважає за необхідним поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст .ст. 195, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко