Ухвала суду № 54477126, 26.11.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/8317/15-ц

Справа № 2/205/3750/15

205/8317/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, Прокурора Ленінської районної прокуратури міста Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю проектна-будівельна фірма «Домобуд», Товарна біржа «Придніпров'я», Арбітражний керуючий ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результати недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видано за результатами цих відкритих торгів (аукціону), скасування державної реєстрації за цим свідоцтвом та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка24.11.2015 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Так, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

В позовній заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку скрутним матеріальним становищем. На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним її джерелом доходу є соціальна допомога від Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради. Вона одинока мати, виховує дитину без чоловіка.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Враховуючи майновий стан позивача, а також те, що судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, керуючись ст.82, ч.1ст.122ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, повязаного з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2, Прокурора Ленінської районної прокуратури міста Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю проектна-будівельна фірма «Домобуд», Товарна біржа «Придніпров'я», Арбітражний керуючий ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результати недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, яке видано за результатами цих відкритих торгів (аукціону), скасування державної реєстрації за цим свідоцтвом та визнання права власності на квартиру.

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2016 року о 14:00год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коробова, 6.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4