Рішення № 54476936, 29.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5747/15-ц

Провадження № 2/0203/1639/2015

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ДДУВС предявив через суд зазначений позов до ОСОБА_1 на предмет відшкодування витрат, повязаних з навчанням в університеті з підстав дострокового розірвання договору від 01 серпня 2012 року про підготовку фахівця ДДУВС у звязку зі звільненням 20 червня 2013 року зі служби в органах внутрішніх справ - за власним бажанням до закінчення навчання, тому позивач просив стягнути понесені державою на навчання та підготовку спеціаліста для ДДУВС витрати в сумі 10180,21 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, у поданій через канцелярію суду заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 01 серпня 2012 року №98 ос «По особовому складу» ОСОБА_1 зараховано з 01 серпня 2012 року курсантом першого курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на факультет «Кримінальна міліція» та присвоєно спеціальне звання «рядовий міліції» (а.с.8).

На підставі даного наказу 01 серпня 2012 року з відповідачем, як курсантом, укладений договір №1573 про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.6).

Пунктом 3 даної угоди визначені підстави відшкодування учбовому закладу фактичних витрат на підготовку, зокрема, у п.3.1 узгоджено, що такі наслідки настають у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або за негативними мотивами (а.с6-зворот).

За умовами п.2.3.6, п.3 якого, у разі звільнення з органів внутрішніх справи до закінчення встановленого трирічного терміну перебування на службі, курсант зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі за наявності підстав, встановлених п.3, зокрема, і відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Пунктом 7.4 договору визначено, що останній набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 01 серпня 2018 року, а у частині відшкодування особою витрат на її утримання у ВНЗ протягом трьох років з моменту, коли виконавцю стало відомо про невиконання особою взятих на себе обовязків.

Наказом №173 ос від 20 червня 2013 року Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8), рядового міліції ОСОБА_1, курсанта першого курсу факультету кримінальної міліції звільнено без постановки на військовий облік за п. 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 №114.

Судом встановлено, що Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ є навчальним закладом Міністерства внутрішніх справ України.

Порядок та підстави відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ (офіцерського складу внутрішніх військ) визначаються для осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ - Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року N 313, що визначено в п.6.28 Положенні про вищі навчальні закладі МВС, затвердженому наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року N 62.

Відповідно до п.1, пп.1.1 цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС прирівнюється до проходження військової служби (далі - особи), витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість.

Пункт 2 Порядку встановлює, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.3 Порядку, в редакції, що діяла на час укладення договору з відповідачем, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, договір з нею укладається за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Таким чином, з огляду на положення ст.629 ЦК України про обовязковість умов договору, укладеного 01 серпня 2012 року, для його сторін, та наведені спеціальні норми, враховуючи підстави звільнення зі служби до закінчення навчання, відповідачем підлягають відшкодуванню фактичні витрати за час навчання, які були у дійсності витрачені на його підготовку, тобто з 01 серпня 2012 року до часу звільнення 20 червня 2013 року.

Відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року N 419/831/240/605/537/219/534, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у ВНЗ, а саме витрат на: грошове забезпечення; продовольче забезпечення; речове забезпечення; медичне забезпечення; перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад; оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (п.2.1).

Згідно даних довідок-розрахунків позивача витрати з 01 серпня 2012 року по 20 червня 2013 рік склали: на харчування 3543,62 грн.; на теплоенергію 1333,03 грн.; на водопостачання та водовідведення 394,43 грн.; на електроенергію 943,73 грн.; на грошове утримання 2340,00 грн.; на речове майно 1625,40 грн., про що до матеріалів справи долучені помісячний розрахунок за кожним видом витрат, затверджений начальником ВФЗБО та економістом.

Таким чином, дослідивши зібрані під час розгляду справи докази у їх сукупності та логічному взаємозвязку, суд приходить до висновку, що розмір фактичних витрат, понесених на утримання відповідача під час навчання в період з 01 серпня 2012 року по 20 червня 2013 року позивачем доведений у повному обсязі і становить загалом 10180,21 грн.

Згідно з п.7 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року N 313, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

За таких обставин кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на окремий рахунок учбового закладу, для подальшого перерахування у відповідності з п.7 Порядку до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 224-226, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням задовольнити.

Стягнути на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на рахунок ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31250202117468 з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, повязані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за період з 01 серпня 2012 року по 20 червня 2013 року у розмірі 10180,21 грн. (десять тисяч сто вісімдесят гривень 21 коп.) та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Відповідач має право подати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя О.В. Колесніченко