Ухвала суду № 54476861, 21.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9304/15-к

Провадження №1кс/0202/3337/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_2 місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040660002129 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (ОСОБА_2) ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про те, що 12.12.2015 року приблизно об 17 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, шляхом вільного доступу, таємно, викрала чуже майно, а саме молочну продукцію, належну (ЖЄО№ 2061).

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 який пояснив, що 25.09.2013 року його було призначено на посаду директора ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» (ЄДРПОУ 38913384), юридична адреса: М.ОСОБА_2, вул. Мечникова, 7, оф. 11, фактична адреса: М.ОСОБА_2, вул. Пісаржевського, 1а, каб.914. Вид діяльності підприємтсва: транспортно-експедиційні послуги.

23.09.2015 року між ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» (Експедитор) та ТОВ «ТЕРРА ФУД» (Замовник), було укладено договір № 272-ІФ на транспортно - експедиційне обслуговування. Обов'язками ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» відповідно до вищевказаного договору являється виконання перевезення вантажів у відповідності з вимогам встановленими законодавством України. Також, експедитор може залучати до виконання своїх обов'язків, передбачених цим договором, третіх осіб, на основі укладених з ними договорів.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «ТЕРРА ФУД» (ЄДРПОУ 35438742) знаходиться за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16. Керівником підприємства являється - ОСОБА_5. Один із видів діяльності - перероблення молока. виробництво масла та сиру, оптова торгівля молочними продуктами та іншими продуктами харчування.

Так, 11.12.2015 о 16 годині 30 хвилин ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» на тендерній площадці Логіст Офіс (https://my.logistoffice.com) виграло тендер на перевезення вантажу від ТОВ «ТЕРРА ФУД» у вигляді молочної продукції на загальну суму 959 449, 68 гривень відповідно до маршруту: м. Тульчин -м. Краматорськ, де в м. Тульчин автомобіль повинен був завантажитись. а розвантаження повинно було проходити у двох містах - в М.ОСОБА_2, Дніпропетровський район, територія Ювілейної селищної ради, комплекс будівель та споруд № 8 та Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 1-а. Також, відповідно до товарно-транспортної накладної іде одним місцем розвантаження товару повинно було бути м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 37-П. але по факту там не повинно було проводилось розвантаження.

Для того щоб знайти перевізника, ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» було розміщено оголошення на сайті в Інтернеті https://lardi-trans.com. Приблизно 11.12.2015 року на телефон ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» зателефонував перевізник, який погодився надати вищевказані транспортні послуги. Перевізник представився як директор ТОВ «Експрес» на ім'я ОСОБА_6 (м.т. 067-154-25-91) та повідомив, що він являється прямим перевізником та транспортний засіб, яким буде здійснюватися перевозка належить йому. З ОСОБА_6 за своїм номером телефону 067-557-54-84 спілкувалась менеджер ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» ОСОБА_7 та обговоривши всі питання, обмінявшись реквізитами та заявками, між ТОВ «РОСТ ОСОБА_3» та ТОВ «Експрес» (електрона адреса expresltd@mail.ru.) електронним способом було підписано договір на перевезення. Павло також направив електронною поштою копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT 385 PREMIUM, д/з ВТ 1174 АВ. напів причеп рефрижератор - Е FRUENAUF ST 6492, д/з BE 21128 XT, яким повинна була здійснюватися перевозка вантажу, реєстраційні документи ТОВ «Експрес» та у телефонному режимі надав інформацію щодо посвідчення водія, який буде перевозити вантаж. Водієм повинен був бути ОСОБА_8, серія посвідчення водія ЯНА 373291, м.т. 096-281-68-48.

Відповідно до заявки, вищевказаний автомобіль прибув 12.12.2U15 року об 08 годині 00 хвилин на завантаження до ТОВ «ТЕРРА ФУД», на адресу м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16. Завантажившись відповідно до товарно-транспортних накладних, приблизно об 17 годині 00 хвилин, вищевказаний автомобіль поїхав з території ТОВ «ТЕРРА ФУД».

13.12.2015 року об 08-00 годин менеджером ТОВ «РОСІ ОСОБА_3» ОСОБА_7 було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_8 за номером 096-281 -68-48, та у розмові, останній повідомив, що знаходиться біля М.Кіровоград. У цей же день. приблизно об 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знову зателефонувала волію але телефон останнього, як і телефон директора ТОВ «Експрес» ОСОБА_6 вже знаходились поза зоною досяжності.

У зв'язку із чим, на сайті було знайдено інший номер ОСОБА_6, а саме 050-571-39-01, але чоловік, який відповів на дзвінок, представився як ОСОБА_6, директор ТОВ «Експрес», та підтвердив, що expresltd@mail.ru є його електронною адресою але ніякої причетності до вищевказаного перевезення останній не має.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, було встановлено номери телефонів мобільного зв'язку оператора ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» як свідків. так і осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, які використовувались під час підготовки та вчинення злочину, а саме: 097-222-22-06 , 067-557-54-84, 067-154-25-91, 096-281-68-48, 096-701-53-26. 098-261-81-94, 050-571-39-01, інформація за якими про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку за період з 01.10.2015 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вказаними абонентами, а також інформація про співрозмовників, перебуває у яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованої за адресою: м. Київ. вул. Лейпцизька, 15 та ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674). розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, ЮЗА.

Разом з цим, з метою повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування, за місцем скоєння злочину проведено радіорозвідку, за результатом проведення якої, співробітниками відділу У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області встановлені координати розташування базових станції операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України».

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 23:59:59 год. 10.12.20J5 по 23:59:59 год. 13.12.2015 та в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 16, відповідно до якої ТОВ «Астеліт» LAC: 12204 (СЮ: 39016. 39062. 39012. 39017).ПрАТ «Київстар» LАС: 21175 (CID: 8849, 1842.9842.8842). ПрАТ «МТС Україна» LAC: 9520 (C1D: 4762. 27942. 27946).

Вказав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

18 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Астеліт», надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, а саме: у оператора з 23:59:59 год. 10.12.2015 по 23:59:59 год. 13.12.2015 та в зоні дії базових станцій у операторів телекомунікаційних систем.

У суді прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не зазначено за якою саме адресою знаходяться оператори ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС України", ТОВ «Астеліт», в яких знаходиться інформація, до якої прокурор просить отримати тимчасовий доступ, у зв'язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості законного, повного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар