
Справа № 204/8083/15-к
Провадження № 1-кс/204/831/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Потапенко А.І., розглянувши клопотання про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42015040680002509, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Потапенко А.І., погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Медведовським О.Ю., розглянувши клопотання про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 42015040680002509, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 року до ЧЧ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, 29.09.2015 року приблизно о 11.30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Робоча 160, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/НОМЕР_1, білого кольору, що належить заявниці.
За даним фактом 30.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 12015040680002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка під час допиту пояснила, що внаслідок кримінального правопорушення в неї було викрадено мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/НОМЕР_1
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.11.2015 року до СКП Красногвардійського ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій в ході виконання якого, було встановлено, що мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI|/НОМЕР_1, викрадений 29.09.2015 року, може знаходиться, за адресою АДРЕСА_1, де здійснюється продаж викрадених мобільних телефонів марки iPhone, які переоблаштовуються, упаковуються та продаються під виглядом нових. В ході виконання доручення було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4, який під час допиту повідомив про те, під час пошуку місця працевлаштування, від раніше невідомого чоловіка йому надійшла пропозиція про влаштування на роботу в якості продавця-консультанта до магазину який розташований за адресою АДРЕСА_1 також йому було повідомлено про специфіку товару, який збувається в даному магазині, а саме про те, що мобільні телефони потрібно буде переоблаштовувати, заново упаковувати, та продавати під виглядом нових.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Пушкіна, 8а, у Державному реєстрі речових прав власником зазначеного нерухомого майна, являється ТОВ «ЕКСІМА-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 36640295, підстава виникнення права власності, договір купівлі-продажу, ВМО № 617647 реєстр № 2570 від 27.10.2009 року.
Під час проведення обшуку планується відшукати викрадений мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/НОМЕР_1, інші мобільні телефони здобуті злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, тривалості діяльності вказаного закладу, а також інші речі та документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, які можуть знаходитись у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час досудового та судового розслідування.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, зокрема відшукання викраденого мобільного телефону iPhone 5 White 16 GB IMEI/НОМЕР_1, інших мобільних телефонів здобутих злочинним шляхом, документів, що стосуються фінансового обліку з продажу мобільних телефонів, обліку клієнтів, отримання готівкових грошей за продаж товару, приймання-передачі робочих змін, чорнових записів проведення розрахунків з клієнтами, сум отримання грошових коштів та кількості клієнтів, а також тривалості діяльності вказаного закладу, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, які можуть знаходитися за адресою АДРЕСА_1
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно приписів ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не доведено суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відшукуваний мобільний телефон iPhone 5 White 16 GB IMEI/НОМЕР_1 знаходиться у приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 8а, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Потапенко А.І., поданого в рамках кримінального провадження № 12015040680002509 від 30.09.2015 року, про проведення обшуку нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 що належить ТОВ «ЕКСІМА-ТРЕЙД» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 54476860, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/8083/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: