Рішення № 54476823, 17.12.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2585/15-ц

Номер провадження 2/213/941/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19282806 на суму 10882,90 грн. строком до 30 вересня 2013 року. В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 19282806 від 07.04.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 19282806 від 07.04.2011 року на підставі відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 Договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 27206,36 грн, яка складається з наступного:

-10 152,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1,07 грн. заборгованість за відсотками;

-6 182,84 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

-10 869,93 грн заборгованість за пенею.

В позові зазначено, що оскільки заборгованість за пенею перевищує суму основної заборгованості за кредитним договором, позивачем було прийнято рішення про її повне списання. Після списання пені станом на 17.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16 336,43 грн., з яких:

-10152,52 грн заборгованість по тілу кредиту;

-1,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6 182,84 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом.

За умовами кредитного договору № 19282806 від 07.04.2011 року сума кредиту становить 10882,90 грн, строк повернення кредиту 29 місяців, проте відповідач порушує умови графіку платежів, за період з 07.04.2011 року по 17.06.2015 року сплатив всього 1710 грн на користь ТОВ «Центр фінансових рішень».

При цьому нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 19.06.2012 року після відступлення прав вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень».

Таким чином, непогашена заборгованість відповідача перед позивачем становить 16336,43 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. позивач і просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.33/.

Відповідач неодноразово викликався до суду /а.с.25,28/, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 року між первинним кредитором ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19282806 на суму 10882,90 грн. строком до 30.09.2013 року /а.с.6/.

Встановлено, що відповідач підписав Договір та Додаток № 1 до нього, яким було затверджено графік платежів для погашення кредиту, тобто з умовами договору він погодився /зворот а.с.8/.

20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 19282806 від 07.04.2011 року та прийняло реєстр боржників /а.с.9-11/.

Встановлено також, що в подальшому 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення права вимоги №1/15-ВПВПК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 19282806 від 07.04.2011 року, укладеному між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 /а.с. 17-20/.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10882,90 грн. Станом на 17.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16336,43 грн, яка складається з наступного:

-10152,52 грн заборгованість по тілу кредиту;

-1,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-6 182,84 грн. заборгованість за комісією за управління кредитом /зворот а.с.19/.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 статті 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, відповідачем а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,11, 15,16, 509, 514, 516, 525, 526, 549, 610, 625, 631, 1046-1054, 1077-1081 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість, станом на 17.06.2015 року, за кредитним договором № 19282806 від 07.04.2011 року в сумі 16 336 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 43 копійки, в тому числі: 10152 гривні 52 копійки заборгованість за тілом кредиту, 1 гривня 07 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6 182 гривні 84 копійки заборгованість за комісією за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова