Ухвала суду № 54476626, 22.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/210/43/15

"22" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №12013040450000286, за обвинуваченням ОСОБА_3, за правовою кваліфікацією у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4, за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі, звільнено з-під варти в залі суду, у звязку із фактичним відбуттям покарання, а ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 09 років 6 місяців позбавлення волі.

21 грудня 2015 року від секретаря Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_5 надійшла доповідна в якій остання просить визначити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013040450000286.

Доповідна вмотивована тим, що 11 листопада 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12013040450000286.

Вказувала на те, що 13 та 16 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшли апеляційні скарги прокурора, адвоката, засудженого ОСОБА_4

Вимогою суду від 18 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 24 листопада 2015 року, знайомився з 16 годин 15 хвилин до 16 годин 50 хвилин, та ознайомився з 2-м томом кримінального провадження.

Вимогою суду від 24 листопада 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 26 листопада 2015 року, який знайомився з 11 годин 50 хвилин до 12 годин 55 хвилин та з 13 годин 45 хвилин до 16 годин 35 хвилин, та ознайомився з 3 та 4 томами кримінального провадження.

Вимогою суду від 26 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 02 грудня 2015 року, який не був доставлений до суду.

Вимогою суду від 02 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 07 грудня 2015 року, який знайомився з 13 годин 50 хвилин до 16 годин 55 хвилин, та ознайомився з 5-м томом в повному обсязі та з 1-м томом по 117 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 07 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 10 грудня 2015 року, який знайомився з 11 годин 50 хвилин до 12 годин 55 хвилин, та з 13 годин 45 хвилин до 15 годин 20 хвилин, та ознайомився з 1-м томом в повному обсязі (з 117-251 аркуш) та з 6-м томом по 136 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 10 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 14 грудня 2015 року, який знайомився з 13 годин 45 хвилин до 16 годин 55 хвилин, та ознайомився з 6-м томом з 137-188 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 14 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 16 грудня 2015 року, який знайомився з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 55 хвилин,та ознайомився з 6-м томом в повному обсязі (з 189-241 аркуш), та з 7-м томом по 28 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 16 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 17 грудня 2015 року, який знайомився з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 55 хвилин, та ознайомився з 7-м томом з 29 - 34 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 17 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 був викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 21 грудня 2015 року, який знайомився з 13 годин 45 хвилин до 16 годин 20 хвилин, та ознайомився з 7-м томом з 35 - 54 аркуш кримінального провадження.

Вимогою суду від 21 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_4 викликаний до суду для ознайомлення зі справою на 22 грудня 2015 року.

Дані дії засудженого ОСОБА_4 розцінюються судом як зловживання засудженим своїми процесуальними правами та обовязками, а тому суд вважає за доцільне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виходячи із наступного.

Згідно роз'яснень в п.20 постанови Пленуму Верхового Суду України №8 від 24 жовтня 2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує прав на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано засудженому ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, факт не ознайомлення засудженим ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і журналами судових засідань, враховуючи обсяг кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який беручи до уваги вказані обставини буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 317, 425 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалами кримінального провадження №12013040450000286 (судової справи №177/1766/13-к) визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

- 22 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№55-105 (том №7);

- 23 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№106-156 (том №7);

- 24 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№157-207 (том №7);

- 28 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№208-258 (том №7);

- 29 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№259-302 (том №7);

- 30 грудня 2015 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№1-50 (том №8);

- 04 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№51-100 (том №8);

- 05 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№101-150 (том №8);

- 11 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№151-200 (том №8);

- 12 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№201-268 (том №8), після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_4 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз'яснити засудженому, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович