Ухвала суду № 54476029, 22.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9600/15-к

(1-кс/199/1104/15)

УХВАЛА

22.12.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Федик О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська, ПрАТ «МТС Україна», розташованого по вул.Лейпцизька, 15 м.Київ та ТОВ «Астеліт», розташованого по вул.Соломянська,11а м.Києв.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2015р. до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 09.12.2015р. в період часу з 09-00год. до 11-00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщені СШ№26, що розташована по вул.Каруна в м.Дніпропетровську, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить останньому, а саме мобільний телефон «Самсунг Гелакси» ІМЕІ-351524058184403, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3414,29грн.

10.12.2015 року даний факт внесений до ЄРДР №12015040630002911, правова кваліфікація: ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2, яка показав, що 09.12.2015р. приблизно о 12.10 год. на його мобільний номер прийшло СМС-повідомлення про заміну СИМ-карти в мобільному телефоні «Самсунг Гелакси», ІМЕІ-351524058184403, який він дав малолітній донці до школи, на СІМ-карту з номером (095)509-99-32. Коли ОСОБА_2 зателефонував за номером (095)509-99-32, трубку підняв невідомий чоловік, який відмовився повертати телефон.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» і ТОВ «Астеліт» до суду не зявилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Федик О.Р. просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_1

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до інформації, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу - ІМЕІ: 351524058184403, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 08-00 год. 09.12.2015р. до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного звязку: ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянська, 11а м.Києва; Дніпропетровська філія ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська; ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого по по вул.Лейпцизька, 15 м.Київ.

3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до інформації, про абонентів, які користуються мобільним номером (095)509-99-32, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 08-00год. 09.12.2015р. до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного звязку - ДФ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 2501774), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

4. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

5. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

6. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко