Ухвала суду № 54475759, 11.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23880/15-а

УХВАЛА

7 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними, стягнення адресної державної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду із вище вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до абзаців 1, 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Встановлено, що в позовній заяві першою є вимога немайнового характеру визнати дії відповідача незаконними, другою вимога майнового характеру стягнути з відповідача кошти на користь позивача. Такий позов мав би бути оплачений судовим збором в розмірі: за вимогу немайнового характеру кожним з позивачів в сумі по 487,20 грн., за вимогу майнового характеру в сумі 487,20 грн. позивачем ОСОБА_1 Разом з тим, в матеріалах справи відсутні квитанції про сплату судового збору за жодну із зазначених вимог жодним з позивачів, як і не подавалось доказів наявності підстав для звільнення позивачів або одного з них від сплати судового збору.

Таким чином, позивачам потрібно сплатити судовий збір у вище вказаних сумах на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, позивачам слід уточнити, які саме дії відповідача вони просять визнати незаконними.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними, стягнення адресної державної допомоги залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: