Ухвала суду № 54475584, 08.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9009/13-ц

Номер провадження 2-з/676/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року .

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до малого підприємства «Старт» про проведення виплати вартості частки підприємства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого підприємства «Старт» про проведення йому виплати вартості його частки підприємства.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року провадження у справі зупинено до проведення додаткової комплексної судової будівельно-технічної, автотоварознавчої та економічної експертизи.

В судовому засіданні йому стало відомо про те, що підприємство в даний час за рішенням засновників перебуває на стадії припинення або ліквідації.

Позивач ОСОБА_1, уточнивши вимоги, звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (в особі державного реєстратора) вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи МП «Старт» в результаті його ліквідації, реорганізації до набрання законної сили судового рішення по справі, оскільки вважає, що відповідач, здійснивши процедуру припинення підприємства, має реальну можливість порушити його законні права щодо отримання ним належних виплат чи виділення майна в натурі. Також вважає, що в такий спосіб забезпечення позову не порушуються права інших членів підприємства та такий спосіб не є втручанням у внутрішню діяльність підприємства..

ОСОБА_1І та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, просить клопотання про забезпечення позову задоволити.

Представник МП «Старт» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, у клопотанні просить відмовити.

Суд розглядає клопотання про забезпечення позову у відсутності сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні, суд вважає, що уточнене клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та не виходити за межі предявлених позовних вимог; види забезпечення позовних вимог не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців мале підприємство «Старт», яке знаходиться у м. Кам»янець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, буд.25а з 27.06.2014 року перебуває за рішенням засновників в стані припинення, що підтверджується Витягом з протоколу № 02-14 загальних зборів членів МП «Старт» від 27.06.2014 року.

Інформація про наявність кредиторів на вказаному підприємстві відсутня, про що не заперечувала в судовому засідання представник МП «Старт».

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (в особі державного реєстратора) вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи МП «Старт» в результаті його ліквідації, реорганізації до набрання законної сили судового рішення по справі, мотивуючи тим, що в разі ліквідації підприємства може бути утруднене в подальшому виконання рішення суду щодо отримання ним своєї частки підприємства.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (в особі державного реєстратора) вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи МП «Старт» в результаті його ліквідації, реорганізації до набрання законної сили судового рішення по справі може утруднити в подальшому виконання рішення суду щодо отримання ОСОБА_1 його частки в підприємстві і такий вид забезпечення даного позову, який обрав позивач, може бути застосований для перешкодного виконання судового рішення, оскільки в такий спосіб забезпечення позову не порушуються права інших членів підприємства та такий спосіб не є втручанням у внутрішню діяльність підприємства і не може ніяким чином перешкоджати господарській діяльності МП «Старт» та зашкодити інтересам підприємства та його членам.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в забезпеченні позову по справі за його позовом до малого підприємства «Старт» про проведення виплати вартості частки підприємства. шляхом заборони реєстраційній службі Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області (в особі державного реєстратора) вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію припинення юридичної особи МП «Старт» в результаті його ліквідації, реорганізації до набрання законної сили судового рішення по справі - задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4