Ухвала суду № 54474978, 22.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 2-3689/10

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

14 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш I.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

установив:

12.10.2011 р. до суду поступила заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат, сплачених ним у справі № 2-3689/10, по якій ухвалою від 20.12.2010 р. відмовлено у відкритті провадження. Зокрема, заявник просить повернути йому державне мито в сумі 171 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відомості про причини неявки до суду не надходили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення з таких підстав.

15.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання права на зарахування до стажу, що дає право на отримання довічного грошового утримання, половини строку навчання на юридичному факультеті, визнання незаконним (протиправним) та скасування розпорядження, зобов»язання провести перерахунок довічного грошового утримання та стягнення недонарахованого і невиплаченого щомісячного довічного грошового утримання. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 171 грн. та оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2010 р. у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Відповідно до положень п. З ч. 1 та п. З ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачені ним суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судові витрати, сплачені ним за подання в Шевченківський районний суд м. Львова позову до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання права на зарахування до стажу, що дає право на отримання довічного грошового утримання, половини строку навчання на юридичному факультеті, визнання незаконним (протиправним) та скасування розпорядження, зобов»язання провести перерахунок довічного грошового утримання та стягнення недонарахованого і невиплаченого щомісячного довічного грошового утримання, а саме:

- судовий збір в сумі 171 грн. (сто сімдесят одну гривню), внесений 14 грудня 2010 року у ТВБВ 6319/0106 філії - Львівського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31416537700007, код установи банку 825014, ідентифікаційний код 22389441, отримувач - місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова, відповідно до квитанції № 6319/106 від 14.12.2010 р.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (тридцять гривень), внесені 14 грудня 2010 року у ТВБВ 6319/0106 філії - Львівського міського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок 31211259700007, код установи банку 825014, ідентифікаційний код 22389441, отримувач - ТУ ДСА у Львівській області, відповідно до квитанції № 6319/106 від 14.12.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2