Ухвала суду № 54474971, 17.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/3362/13 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/783/8225/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до КСП "Гряда", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить такий поновити, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався 04.12.2015 року, а тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі постановлена суддею одноособово.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України, судом першої інстанції усім сторонам по справі, у тому числі і апелянту, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з копіями документів до неї, а також судову повістку. /а.с.25/

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками 04.12.2013 року /а.с.26/, тому саме з цього дня почався відлік на подачу апеляційної скарги. Проте, як убачається із штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав через канцелярію суду лише 4 грудня 2015 року, тобто з пропуском п"ятиденного строку, з дня отримання копії ним ухвали , тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги вважалось 9 грудня 2013 року.

Тому вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних на те причин підстав немає.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.