Ухвала суду № 54474786, 21.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/8208/2012

2-с/465/172/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1326/1566/2012 від 16.10.2012 року виданого за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення, а тому просив стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 16.10.2012 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що заборгованості перед стягувачем вона немає. Наголосила, що заборгованість стосується ОСОБА_3, яка має окрему квартиру відповідно до розподілу житла на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 2008 року. Крім того, вважає, що заявником пропущено строк позовної давності, напоялгає на його застосуванні.

Просить також поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки про такий їй стало відомо 23.11.2015 року.

09 грудня 2015 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 21 грудня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пордану нею заяву про скасування судового наказу підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві. Крім того, звернула увагу суду на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона ж, заявник, проживає у цьому ж будинку у квартирі № 140 "а", і будь- яка заборгованість у неї відсутня. У підтверджеення своїх доводів надала суду відповідні документи.

Решта учасників проценсу в судове засідання не прибули, хоч були повідомлені належним чином про розгляд заяви. Проте неявка вказаних осіб, не є перешкодою для суду у розгляді заяви, оскільки відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви даної категорії.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає розгляду протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, судовий наказ № 2н/1326/1566/2012 був виданий 16.10.2012 року, однак отриманий боржником ОСОБА_1 лише 23.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Відтак, суд вважає, що слід поновити боржнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За даних обставин, заслухавши пояснення заявника та дослідивши витребувані сулдом матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ № 2н/1326/1566/2012 від 16.10.2012 року, який виданий за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по заборгованості з оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1326/1566/2012 від 16.10.2012 року, задовольнити.

Судовий наказ 2н/1326/1566/2012, що виданий Франківським районним судом м.Львова16.10.2012 року за заявою ЛМКП "Львівводоканал" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат- скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Кузь