Справа № 450/1732/14-ц Провадження № 2/450/217/15
У Х В А Л А
судового засідання
"15" червня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
за участю
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 Державна архітектурно-будівельна інспекція про визнання рішень та договору дарування недійсними.
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій вказує, що відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.06.2000 року № 41 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,15 га. та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1589 га. виданий ОСОБА_9 для ведення особистого підсобного господарства серії І-ЛВ № 005949 від 11.02.1998 року та просить закрити провадження в цій частині.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.
Вислухавши сторони та враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку, що у звязку з відмовою від позовних вимог, провадження по цивільній справі в частині визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.06.2000 року № 41 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,15 га. та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1589 га. виданий ОСОБА_9 для ведення особистого підсобного господарства серії І-ЛВ № 005949 від 11.02.1998 року, підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 Державна архітектурно-будівельна інспекція про визнання рішень договору дарування недійсними, в частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 27.06.2000 року № 41 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки для ведення особистого підсобного селянського господарства площею 0,15 га. та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю площею 0,1589 га. виданий ОСОБА_9 для ведення особистого підсобного господарства серії І-ЛВ № 005949 від 11.02.1998 року закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 54474711, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1732/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: