Ухвала суду № 54474360, 21.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8649/15-к

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Петльованого Д.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійному, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому на території поселення циганів по вул. Конюшинній в м. Львові (без визначеного місця проживання), відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060003601 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 19.12.2015 року, близько 07.40 год., ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на тротуарі біля входу у приміські каси Головного вокзалу, що на площі Чернівецькій в м. Львові, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, а саме працівнику Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, який виконував службовий обовязок поохороні громадського порядку та при цьому був одягнутий у форменний одяг з відповідними знаками розрізнення, в момент, коли він намагався припинити хуліганські дії невстановлених осіб, шляхом захвату рукою за шию знаходячись ззаду спричинив йому забійну підслизову гематому нижньої губи справа та підшкірну гематому передньої поверхні шиї, що відповідно до Наказу МОЗ №6 від 17 січня 1995 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він своїми протиправними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження працівникові правоохоронного органу у звязку з виконанням ним службових обовязків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенню не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до пяти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 є особою без визначеного місця проживання, що свідчить про наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, веде бродяжницький спосіб життя, зареєстрований за межами Львівської області, де фактично не проживає, не працює, а відтак стабільного джерела доходів, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак лише застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисників, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний не має постійного місця проживання, зареєстрований за межами Львівської області, не працює, неодружений, не має джерел для існування, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, а враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, а також те, що проводиться досудове розслідування за ст. 342 ч. 2 КК України, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 10000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 16 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.