Ухвала суду № 54474170, 18.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12456/15-к

Провадження № 1-кс/461/7649/15

УХВАЛА

18.12.2015 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю прокурора Горин Х.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12015140050003108 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу (з можливістю ознайомлення та проведення вилучення) до оригіналу розписки від 29 грудня 2014 року підписаної ОСОБА_3 проповернення ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 57 500 доларів США та яка знаходиться у матеріалах цивільної справи №461/11703/15-ц за заявою ОСОБА_4, за участю Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) про визнання виконавчого листа № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 року таким, що не підлягає виконанню, що перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена документація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та здійснення копій без вилучення) до оригіналу розписки від 29 грудня 2014 року підписаної ОСОБА_3 проповернення ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 57 500 доларів США та яка знаходиться у матеріалах цивільної справи №461/11703/15-ц за заявою ОСОБА_4, за участю Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції) про визнання виконавчого листа № 2-2681/11 від 27 лютого 2012 року таким, що не підлягає виконанню, що перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.