Постанова № 54474114, 21.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7540/15-п

пр. № 3/336/2155/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходить службу у військовій частині 3029, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року о 15-40 год., ОСОБА_2 перебував на території військової частини 3029, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123, у стані алкогольного спяніння, чим порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу».

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився з невідомої суду причини, викликався шляхом направлення СМС повістки, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просить покарання призначити арешт з утриманням на гауптвахті.

Суддя вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем своїх обовязків в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року, висновком Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 8086 від 09.10.2015 року, поясненнями.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який повторно скоїв адміністративне правопорушення, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» ___ 20___рік

Дата видачі постанови «___» ___ 20___рік