Ухвала суду № 54473921, 22.12.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2015

337/1853/15-к

Провадження №1-кп/337/169/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

з участю прокурора - Руденко І.Я.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.02.2015р. за №12015080070000392 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання прокурору тимчасового доступу до документу з можливістю ознайомитись та отримати його копію, а саме картки виїзду швидкої медичної допомоги бригадою №7/1 від 01.02.2015р., яка перебуває в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що інформація, яка міститься в зазначеному у клопотанні документі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у перевірці показів свідка обвинувачення ОСОБА_5, яким в судовому засіданні було повідомлено про те, що він працює на посаді лікаря Запорізької станції швидкої медичної допомоги, 01.02.2015р. за викликом виїжджав на вул.Лахтінська м.Запоріжжя, надавав першу допомогу потерпілому, доправляв потерпілого до пятої міської лікарні. Достеменно про події виклику пояснити не зміг в звязку зі спливом тривалого часу. При цьому пояснив, що під час виклику швидкої було складено картку виклику швидкої допомоги, де містяться зі слів потерпілого відомості про обставини отримання ним травми, первинний діагноз. Під час досудового розслідування карту виклику швидкої допомоги не витребувано, оскільки на момент провадження досудового розслідування лікар ОСОБА_5 був допитаний як свідок та на момент допиту детально памятав події, які мали місце 01.02.2015р. та обставини за яких трапились ці події.

Представник КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР особи, у володінні якої знаходяться такий документ не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що у органу досудового розслідування не було причин, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2ст. 333 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексуз урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документ, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходиться в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6.

Відповідно до ст.ст.161,162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться у вказаному у клопотанні документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено необхідність вилучення копії зазначеного у клопотанні документу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор перебуваєу володінні КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, зазначений у клопотанні документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, належні дії для їх встановлення на стадії досудового розслідування не були проведені з поважних причин, оскільки необхідність такого встановлення та з'ясування виникла на стадії судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,166,333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме картки виїзду швидкої медичної допомоги №7/1 від 01.02.2015р., яка зберігаються в КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 6, з наданням можливості ознайомитись з оригіналом та вилучити її копію.

Строк дії ухвали встановити 3 дні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно дост. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: