308/11598/15-к
У Х В А Л А
21.12.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - Бедьо В.І.
суддів Данко В.Й., Лемак О.В.
з участю прокурора Машкаринець І.І.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
захисника ОСОБА_1 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7
при секретарі Холмогоровій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22015070000000061, відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором Машкаринець І.І. заявлено клопотання про допит легендованих свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в іншому приміщенні, що унеможливить їх ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідків, а також щодо примусового приводу свідків, що не зявилися в судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо такого допиту легендованих свідків.
Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання відносно допиту двох легендованих свідків, а щодо ленегендованої особи на імя ОСОБА_11, присили відмовити з тих підстав, що такий є особою відомою.
Заслухавши клопотання, думку захисників, суд приходить до висновку, що клопотання про допит легендованих свідків та привід свідків, що не зявилися в судове засідання, підлягає задоволенню, оскільки направлене на повне та обєктивне дослідження обставин провадження.
Керуючись ст.ст. 143, 352 ч. 9, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Машкаринець І.І. про проведення допиту легендованих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб , що унеможливить їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження ставити питання і слухати відповіді на них задовольнити.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 14 січня 2016 року 10 год. 30 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді, до наступних свідків:
- ОСОБА_12 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Ясиня, вул. Миру, 149, тел. НОМЕР_1;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільська область, Зборівський р-н, с. Озерна, вул. Нове Село, 9г; тел: НОМЕР_2;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ужгород, вул. Бачинського, 3;
- ОСОБА_15, м. Ужгород, вул. І. Франка, 56/34;
- ОСОБА_16, ст. Слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ п/п-к.
- ОСОБА_17, ст. о/у ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чоп, просп. Залізичників,3. кв. 54.
Виконання ухвали щодо приводу вказаних учасників кримінального провадження доручити процесуальному прокурору Прокуратури Закарпатської області Машкаринець І.І. .
Про виконання або невиконання даної ухвали прошу письмово повідомити.
Копію ухвали надіслати прокурору Прокуратури Закарпатської області Машкаринець І.І. для виконання.
Головуючий суддя: В.І. Бедьо
Судді:
ОСОБА_18
ОСОБА_19
Судове рішення № 54473184, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11598/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: