Ухвала суду № 54472828, 21.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3367/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1299/2015

Головуючий у 1-їй інстанції ОСОБА_1

Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 09 грудня 2015 року (а.с.153), направлена до суду згідно штемпелю на конверті 02 грудня 2015 року (а.с. 159), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 зазначає, що про рішення суду дізналася 23 листопада 2015 року в Інтернеті з реєстру судових рішень (а.с. 154).

Але на підтвердження цього не надає доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять розписку про отримання відповідачем копії рішення або поштове повідомлення з відміткою про отримання. Відповідачем не подано заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне надати відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами поважності пропуску строку.

Керуючись ч.3, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3