Постанова № 54472445, 22.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
233/6823/15-п
Номер документу
54472445
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Код суду 233 № 233/6823/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН. НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника ВКП «Едем» (ЄДРПОУ23190457), який мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 11-16,-

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює керівником ВКП «Едем» скоїв адміністративне правопорушення, яке виявилось при перевірці ВКП «Едем» та повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкових зобов»язань з земельного податку за 2014 рік по строку 09 лютого 2015 року у сумі 2578, 74 грн. затримка склала 30 днів, за 2015 рік по строку 29 вересня 2015 року у сумі 790,40 грн. затримка склала 30 днів, рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2014 рік у сумі 25,30 грн. по строку 22 серпня 2014 року затримка склала 3 дні, екологічного податку за 2 квартал 2014 року по строку 22 серпня 2014 року у сумі 17,56 грн. затримка склала 3 дні та екологічного податку за 1 квартал 20154 року по строку 21 травня 2015 року у сумі 15,20 грн. затримка склала 1 день, чим було порушено п.250.2 ст.250, п.257.5 ст.257, п.287.3 ст.287 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП .

Також ОСОБА_1, який працює керівником ВКП «Едем» скоїв адміністративне правопорушення, яке виявилось при перевірці ВКП «Едем», а саме: порушив ведення податкового обліку оподаткування з порушенням встановленого порядку, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобов»язань з ПДВ за березень 2015 рік в сумі 153,57 грн. по строку нарахування 30 квітня 2015 року затримка склала 25 днів , за квітень 2015 року в сумі 161,21 грн. по строку нарахування 30 травня 2015 року затримка склала 29 днів, за травень 2015 року в сумі 35,66 грн. по строку нарахування 30 червня 2015 року затримка склала 20 днів, чим було порушено п.203.2 ст.203 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженоїНаказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 729560 від 03 грудня 2015року, Акт № 104/05-14-02-11-9-23190457 від 03 грудня 2015 року перевірки своєчасності сплати земельного податку, рентної плати за спеціальне використання води та екологічного податку ВКП «Едем», код ЄДРПОУ 23190457, протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 729561 від 07 грудня 2015року, Акт № 106/05-14-15-01-23190457 від 07 грудня 2015 року про результати камерної перевірки своєчасності сплати ПДВ за березень 2015 рік, квітень 2015 рік, травень 2015 рік протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 729560 від 03 грудня 2015року, Акт № 104/05-14-02-11-9-23190457 від 03 грудня 2015 року перевірки своєчасності сплати земельного податку, рентної плати за спеціальне використання води та екологічного податку ВКП «Едем» (код ЄДРПОУ 23190457) інші матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушеннь, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33,36 40-1, 163-2 ч.2, 163-2 ч.2 , 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі у сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54472445 ?

Документ № 54472445 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 54472445 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54472445 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54472445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54472445, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 54472445, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 54472445 відноситься до справи № 233/6823/15-п

Це рішення відноситься до справи № 233/6823/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54472420
Наступний документ : 54472478