Ухвала суду № 54472395, 21.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4463/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , розглянувши матеріал цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально Міського суду м. Макіївки Донецької області № 270/5817/13-ц від 23 грудня 2013 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 370 ЦПК України, а саме: не сплачено суму судового збору, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання зазначеної заяви, становить 3 гривні та підлягає сплаті на р/р 31215206700058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО -834016, код класифікації і доходів бюджету - 22020001, призначення платежу судовий збір, у зв*язку з чим ухвалою судді від 29 липня 2015 року заяву ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали суду від 29 липня 2015 року про залишення без руху заяви про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа 25 серпня 2015 року.

З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 липня 2015 року, не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу для виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути позивачу ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит».

Роз*яснити заявнику ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя