Ухвала суду № 54472151, 17.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5780/15-к

1-кп/264/309/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О. за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4, який народився 17 серпня 1994 року в м. Маріуполі Донецької області, є громадянином України, українцем, має середню спеціальну освіту, інвалід ІІІ групи, працює посадчиком металу товстолистового цеху ПАТ «МК Азовсталь», не судимий, не одружений, мешкає в м. Маріуполі по вул. Баумана, буд. 29,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 25.07.2015 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи технічно справним мотоциклом КМЗ Дніпро 8155 реєстраційний номер 10-93 ЕАА, рухався по проїжджій частині пр. Металургів з боку вул. Блажевича в напрямку вул. Гастелло в Іллічівському районі м. Маріуполя. Діючи необережно, в порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та, маючи обєктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створюватиме небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не поступився дорогою, змінив напрямок руху, виконуючи маневр перестроювання ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом VIPER МХ 200 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному з ним напрямку, внаслідок чого потерпілим завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження: водію мотоцикла VIPER ОСОБА_2 у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, розриву ключично - акроміального зчленування, а його пасажиру ОСОБА_3 у вигляді перелому основи пятої плюснової кістки правої стопи.

Стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу товстолистового цеху ПАТ «МК Азовсталь», де працює обвинувачений.

Вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, потерпілих, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у звязку з чим його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є доведеною, а дії правильно кваліфікованими як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 працює посадчиком металу товстолистового цеху ПАТ «МК «Азовсталь», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся. Трудовий колектив товстолистового цеху ПАТ «МК «Азовсталь» клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та передачу його на поруки трудовому колективу підприємства, зобовязується контролювати його поведінку та не допускати у подальшому скоєння ним правопорушень. ОСОБА_4 в свою чергу бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку.

Згідно із положеннями ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до положень ст. ст. 284, 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд, розглянувши клопотання трудового колективу товстолистового цеху ПАТ «МК Азовсталь», підтримане сторонами та потерпілими, вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судових експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази мотоцикл КМЗ Дніпро 8155 реєстраційний номер 10-93 ЕАА залишити ОСОБА_4, мотоцикл VIPER МХ 200 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу товстолистового цеху ПАТ «МК Азовсталь» за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Про прийняте рішення повідомити ПАТ «МК Азовсталь» та розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/ Жовтневий район/ 24060300, код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016) витрати на проведення судової експертизи № 1182 від 26.08.2015 року в розмірі 245,52 грн. та № 1117 від 18.08.2015 року в розмірі 859,32 грн.

Мотоцикл КМЗ Дніпро 8155 реєстраційний номер 10-93 ЕАА залишити ОСОБА_4, мотоцикл VIPER МХ 200 F, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : Ю. М. Мирошниченко