Ухвала суду № 54472086, 21.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3177/15-ц

Провадження №2/226/1410/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Морочко О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк», який є правонаступником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Астра Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на обґрунтування якого вказав, що 25.06.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 300527045743015, згідно з умовами якого відповідачу надані кредитні кошти в розмірі 169999 грн. зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,99 % на рік на строк з 25.06.2013 року по 25.06.2018 року. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ПАТ «Астра Банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 300527045743015 від 25.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк». Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 28.07.2015 року за ним утворилася заборгованість за договором в сумі 166796,23 грн., з них: 144262,55 грн. тіло кредиту, 22533,68 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з нього на його користь 166796,23грн.

Ухвалою суду від 30.11.2015року явку представника позивача було визнано обовязковою.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, повідомивши про неможливість явки до суду через дальню відстань, та надіслала на адресу суду заяву про здійснення судового розгляду у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Димитровським міським судом та Шевченківським районним судом м.Києва, найбільш територіально наближеним до його місця розташування.

Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у режимі відеоконференції.

Оскільки судом від представника позивача отримано таке клопотання, суд вважає за необхідне з метою оптимізації процесу його задовольнити і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового розгляду задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 року о 9.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду, яке провести в режимі відеконференції між Димитровським міським судом Донецької області і Шевченківським районним судом м.Києва, куди на призначений час має прибути представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, надіславши на його адресу копію даної ухвали.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка