Ухвала суду № 54471765, 17.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9945/15-ц

Провадження № 2/645/3291/15

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та навчання неповнолітньої дитини, визначення порядку участі матері у вихованні неповнолітньої дитини, поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визначити місце проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем; визначити місце навчання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в школі №126 м. Харкова; встановити графік зустрічей ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за позивачем з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. та виділити в натурі вказану частку.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить поштового індексу відповідачки та номерів засобів її звязку, в заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Позовні вимоги ОСОБА_1 носять майновий і немайновий характер.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Після визначення дійсної вартості спірного майна позивачу слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір виходячи з розміру ставок для позовних вимог майнового характеру та немайнового характеру виходячи з кількості таких вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності на спірне нерухоме майно неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити, виходячи з 2/3 частини максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру 4060 грн. ( 6090 : 3 х 2 = 4060).

В такому випадку, дійсна вартість спірного майна підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи.

У звязку з зазначеним суд залишає позов без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та навчання неповнолітньої дитини, визначення порядку участі матері у вихованні неповнолітньої дитини, поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -