Справа № 629/3599/15-ц
Номер провадження 2/629/1362/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №001-20163-051007,згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26252901292259 в національній валюті України-гривні з кредитною лінією на загальну суму 30000,00грн, та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.07.2015 року склала: 21308,20 грн, яка складається з наступного: тіло кредиту 9224,74грн; прострочене тіло кредиту -4045,67грн; заборгованість по відсоткам -8037,79грн,заборгованість за комісіями -0,00грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» вищевказану заборгованість, судові витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 233 від 12 грудня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов до суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-20163-051007, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26252901292259 в національній валюті України-гривні з кредитною лінією на загальну суму 30000,00грн, та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн (а.с.3). Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в мажах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили,що у даному випадку Додаткова угода не складається(а.с.3).У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.07.2015 року склала: 21308,20 грн, яка складається з наступного: тіло кредиту 9224,74грн; прострочене тіло кредиту -4045,67грн; заборгованість по відсоткам -8037,79грн,заборгованість за комісіями -0,00грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 21308,20 грн.. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України
Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2014 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 243,60грн. Як вбачається із матеріалів справи Виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»,згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»(а.с.10,12). Однак, враховуючи те,що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір»від сплати судового збору звільняється, тому судові витрати суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,м-н.4АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21308( двадцять одна тисяча триста вісім гривень 20 копійок) грн. та перерахувати на р/р № 26252901292259, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 54471706, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3599/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: