Ухвала суду № 54471493, 07.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9598/15 Справа № 185/8901/15 Головуючий у 1 й інстанції - Врона А.О. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту енергію з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського РВЕ звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою не в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1218 грн.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського РВЕ строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для доплати судового збору в розмірі 1084,02 грн.

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась на адресу ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського РВЕ, про що свідчать супровідні листи по справі, але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянт до апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду його апеляційної скарги не вертався, рухом справи не цікавився, що також свідчить про відсутність прояву інтересу з боку скаржника до розгляду його апеляційної скарги, а тому суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст.ст.82,121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року - вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту, що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду Ж.І. Максюта