Ухвала суду № 54471302, 16.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №645/5666/13-к

Провадження № 11кп/790/410/13 Головуючий у 1 інстанції

Категорія: ч.1 ст.259 КК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В с т а н о в и в:

Фрунзенський районний суд міста Харкова 8 серпня 2013 року постановив вирок щодо ОСОБА_3, визнав його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначив покарання два роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнив обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням на один рік шість місяців. В задоволенні цивільного позова прокурора Фрунзенського району міста Харкова відмовлено.

Прокурор не погодилися з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційну скаргу подано без дотримання ст.396 КК України.

Так, вимоги прокурора та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, викладені нечітко та суперечливо. Зокрема, із тексту скарги чітко не вбачається наполягає апелянт на скасуванні вироку повністю чи частково, тим паче, що він вказує на свою згоду зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На той же час прокурор, порушуючи питання про скасування вироку, не наводить обґрунтування наявності підстав для оскарження цього судового рішення в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, як і не відображено в скарзі яким чином апелянт повязує заперечення обвинуваченим цивільного позову з тими обставинами, які ніким не оспорювалися і дослідження доказів щодо яких визнано недоцільним.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова ОСОБА_2 залишити без руху, встановити для усунення її недоліків семиденний строк, який відраховувати з дня отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору Грошевому О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4