Ухвала суду № 54471121, 21.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/11752/15-ц

Провадження № 2/644/3393/15

21.12.2015

Справа № 644/11752/15-ц

2/644/3393/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського УЮ, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна і просив: визнати за ним право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz 300», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; звільнити цей автомобіль з-під арештів, накладених відповідно до постанов державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 07 серпня 2014 року № 43726685 і 06 березня 2015 року ВП № 44676645.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї докази суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви та доданої до неї копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29 листопада 2015 року зазначений транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz 300», 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зберігається на спеціальній штрафній стоянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Льва Толстого, тобто за межами юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського УЮ, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: