Ухвала суду № 54470842, 19.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5193/15-к

Номер провадження 1-кс/629/879/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., за участі прокурора Бєляєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 2АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківській обл., за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 15.12.2015 року о 10:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири № 60 в буд. 9 на мікрорайоні № 5 в м. Лозва Харківської області, яка належить ОСОБА_3, розпивав з останнім спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_2 виник умисел направлений на напад на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, після чого, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, став вимагати у ОСОБА_3 передачі йому належне останньому майно та грошові кошти, але почувши відмову, застосував фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні потерпілому ударів по голові металевою палицею-ключем, та зв'язуванні потерпілого. Подавивши, таким чином, волю потерпілого, до спротиву, ОСОБА_2, незаконно, відкрито заволодів майном потерпілого: монітором "LG" model: w 1943SE-PF вартістю 1100 грн.; системним блоком комп'ютера в яких входили наступні деталі: блок живлення ProLogix P4-420W (w/12cm FAN), oem вартістю 300 грн.; материнська плата mATX Socket 1155 Gigabyte GA-H61M-S2P-B3 (intel H 61,2*DDR3), box вартістю 1400 грн.; процесор Socket 1155 Intel Celeron G 530, box (2.4GHz, DMI 5GT/s, 2*256KB L2 + 2MB L3 cache) вартістю 800 грн.; модуль пам'яті 2GB DDR3-1333 Team Elite TED 32048M1333HC9, box вартістю 315 грн., модуль пам'яті 2GB DDR3-1333 Team Elite TED 32048M1333HC9, box вартістю 315 грн., жесткий диск SATA2 Hitachi Deskstar HDS721050CLA362 (500GB, 7200rpm), ret вартістю 1400 грн.; привід DVD-RW LG GH22-NS70 black, SATA, oem вартістю 400 грн., клавіатура Hardity KB-305 USB вартістю 60 грн.; бездротовим маршрутизатором моделі D-Link DIR-300 вартістю 350 грн.; веб камерою Genius "FaceCam" 1010 вартістю 300 грн.; акустичною системою F&D A-330U вартістю 1200 грн.; відзнаку президента України пам'ятка медаль "25 років виведення військ з Афганістану".

Згідно довідки КЗОЗ "Лозівської центральної районної лікарні" потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забійні рани голови.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 7990 гривен.

18.09.2015 року слідчий Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1М, звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що той зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, не має житла та родичів в м. Лозова, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно випливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчиненого злочину,просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те,що намірів переховуватися від слідства не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно випливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, не має житла та родичів в м. Лозова, не працює, даний злочин вчинив маючи непогашену судимість за умисні злочини.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220380003114, протоколом допиту потерпілого, довідкою з КЗОЗ "Лозівська центральна районна лікарня", протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5Є, протоколом огляду місця події (а.с. а.с. 4, 6-8, 9, 10-11, 12, 13-14, 15-16, 17).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, не має житла та родичів в м. Лозова, не працює, раніше судимий,не має офіційних джерел існування, застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 50 тис. грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській областіна строк 60 днів - до 14 лютого 2016 року.

Визначити заставу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 37318008000164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області,отримувач коштів ТУ ДСАУкраїни у харківській області.

В разі внесення застави в сумі 50 000 гривень зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а також покласти на нього обовязки на строк до 14 лютого 2016 року :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: