Ухвала суду № 54470827, 21.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/4212/15-п

Провадження №3/628/1022/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокуКупянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського ВП ГУПН України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,-

- за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

20.12.2015 р. о 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 21.12.2015 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039357 від 21.12.2015 р., перевіркою по АІС «АРМОР», карткою первинного обліку інформації , яка надійшла по телефону запис №2015001431 від 21.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №039425 від 20.12.2015 р., заявою ОСОБА_2 від 20.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що намагався забрати свої гроші у матері.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2,268,283,284КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАПінакласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн..

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова