Справа № 621/3204/15-п
Провадження № 3/621/685/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.12.2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПФ «Кредо», до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі № 329/20-09-15-29 від 15.12.2015 року зазначено, що 15.12.2015 року при перевірці ПФ «Кредо», код ЄДРПОУ 24662326, яке розташовано за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Байдукова, 4, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю по строку сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 02.11.2015 року, чим порушено вимоги ст. 287 Податкового кодексу України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді вину визнав, просив не накладати суворого стягнення, оскільки кошти були сплачені на наступний робочий день.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ознайомившись з наданими матеріалами - протоколом від 15.12.2015 року № 329/20-09-15-29, копією Акту камеральної перевірки від 15.12.2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому правопорушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 54470670, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3204/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: